Es steht 5:0 für Thilo Sarrazin im Spiel “Provokanter Autor” versus “Hysterie-süchtige Republik”.
Das 1:0 – Vorveröffentlichung
Sowohl bei BILD als auch beim SPIEGEL konnte Sarrazin bzw. sein Verlag Vorabdrucke des Buches platzieren. Basis für die startende Hysterie- und Empörungsmaschinerie deutscher Medien und Politprominenz. Es hätte dem Spiegel gut zu Gesicht gestanden, auf eine Vorab-Veröffentlichung zu verzichten, um sodann sich über dieses Buch aufzuregen. Aber beides zugleich – also eifriges Publizieren von Buchauszügen und daran anschließendes Redaktionsempören – ist kein sauberer Journalismus.
Das 2:0 – B-, C-, D- und E-Politiker melden sich
Sehr wichtig für eine funktionierende Hysterie- und Dramatikspirale sind Wortmeldungen von allen Politikern, die bei drei nicht auf dem Baum sind. Dies war schon bei der “Debatte” um StreetView elementar und auch bei der Sarrazin-Empörung ist dies unumgänglich.
Das 3:0 – Die Kanzlerin schaltet sich ein
Üblicherweise dauert es eine halbe Ewigkeit bis Angela Merkel zu Themen etwas sagt. Man erinnere sich an die Zeit vor der Sommerpause: Führung durch Schweigen. Umso bemerkenswerter war die schnelle und deutliche Reaktion Merkels zu Sarrazins Buch. Adelung für den Autoren, eine Kritik von Merkel wiegt soviel wir mind. 50 positive Amazon-Rezensionen.
Das 4:0 – Die große Sarrazin-Show live im Fernsehen
Mindestens zwei Sender übertrugen heute die Sarrazin-PK live: N24 und Phoenix (ich vermute auch n-tv, dort habe ich aber nicht hingezapped). Verfolgt habe ich die PK bei Phoenix. Hut ab, das Buch hat rund eine Stunde beste Aufmerksamkeit im öffentlich-rechtlichen Ereignis- und Dokumentationskanal erhalten. Das muss Steffen Seibert erst einmal schaffen, wenn er für die Bundesregierung Reklame macht.
Das 5:0 – die SPD will ihn rauswerfen
Wow, ein Volltreffer. Alles verläuft nach Plan, die Eskalationstaktik scheint perfekt aufzugehen: Die SPD möchte Herrn Sarrazin, wie schon Anfang 2010, rausschmeißen. Merke: Jede dramatische Nachricht braucht laufend dramatische Zuspitzungen, um auch weiterhin dramatisch zu bleiben.
Das 6:0 heute Nachmittag, wenn Axel Weber, Vorstandsvorsitzender der Bundesbank, sich äußert? Er wäre gut beraten, nur zu sagen, dass es keinerlei dienstliche Schwierigkeiten mit Herrn Sarrazin gibt. Die Dramatik- und Hysteriespirale würde – zumindest kurzzeitig – ins Stocken geraden.
Das Thema, welches Sarrazin laut polternd auf die Agenda wirft, ist ein ernstes, dem sich die Republik als Ganzes stellen muss. Doch Dank der Massenmedien sowie der Massenmedienpolitiker gelingt dies nicht. Mit einem gewissen Amusement beobachtet man dieses Affentheater und versucht zu raten, welcher Hysterieschauspieler auf welchen Haufen als nächster scheißt. Wie ehrlich und journalistisch ehrenhaft Empörungen z.B. beim SPIEGEL zu werten sind, hat sich übrigens heute ganz gut gezeigt: Es gab einen Live-Ticker zur Buch-Pressekonferenz. Bravo, besser kann man journalistisches Rollenverständnis nicht dokumentieren. Den Flurdialog stelle ich mir so vor “Pfui, dieses Buch ist widerlich!” – “Komm, lass uns darüber schnell vor Ort live tickern. Pfui, Pfui, Pfui.”
Das Buch rangiert bei Amazon übrigens auf Platz 1 der Verkaufscharts und die Lieferzeit hat sich von 7-9 Tagen auf nun 1-3 Wochen verlängert. 7:0?
Lesetipp: JakBlog zum gleichen Thema
Zu den Inhalten von Sarrazins Buch kann und will ich nichts sagen. Ich habe es schlichtweg nicht gelesen, somit fehlt mir jede Grundlage für eine sachliche Auseinandersetzung mit dem Werk.
[...]“Er wäre gut beraten, nur zu sagen, dass es keinerlei dienstliche Schwierigkeiten mit Herrn Sarrazin gibt. Die Dramatik- und Hysteriespirale würde – zumindest kurzzeitig – ins Stocken geraden.”[...]
Dies ist für mich eine klare Fehleinschätzung. Es gibt dieses Jahr viele Anlässe das Sommerloch zu stopfen. Und einige “hoch brisante”. Die MÜSSEN ausgeschlachtet werden. Es wird wohl so laufen, dass positive Äußerungen zu Sarrazin einen als Mitläufer und Unterstützer abstempeln, negative als Gegner. Schwarz und weiß. Ein Stocken wird es ein paar Tage nicht geben.
Absolut richtig. Mich ärgert an der ganzen Sache auch am allermeisten (und inzwischen nur noch), wie “die Medien” (in diesem Falle ist die Verallgemeinerung fast gerechtfertigt) eine ganz miese, scheinheilige Kampagne um den Mann herum bauen. Einerseits ist es ein Riesenskandal, andererseits natürlich DER Quoten/Auflagenbringer. Und keiner setzt sich inhaltlich fundiert mit seinen Thesen auseinander (also macht das, wofür wir den klassischen Journalismus angeblich so dringend brauchen, dass wir pauschale Bezahlmodelle einführen müssen, aber das steht auf einem anderen Blatt.
Und ich habe noch keinen Politiker gesehen/gehört/gelesen, der sich mal inhaltlich valide positioniert. Sarrazin einen “Rassisten” zu nennen ist viel zu simpel und wiederum nur populistisch.
Meine Forderung: Sarrazin einfach standesrechtlich erschießen. Dann hätte man innenpolitische Ruhe und der oder andere lawandorder-Politiekr könnte sich profilieren. Oder so. http://alrightokee.de/deutsch/letzte-warnung-fur-thilo-sarrazin/
Ja, die Medien sind peinlich. Was aber nichts daran ändert, daß die Ansichten Sarrazins aus der unteren, braunen Schublade stammen. Die meisten, die solches Gedankengut pflegen und im Staatsdienst sind, halten einfach das Maul. Man sollte ihn schnell aus der SPD entfernen (kann ja gleich bei der NPD wieder eintreten) und ebenso aus allen öffentlichen Ämtern. So einen bekennenden Hassprediger kann man sich dort nicht leisten, egal ob er seinen Job gut oder schlecht macht. Aber natürlich kann man das alles ein wenig ruhiger machen, ohne ihm auch noch für “Sein Kampf” die Leser zuzutreiben.
Rotten
das Porblem an der Debatte ist nicht die Berichterstattung über das Buch. Da kann man nicht sagen, dass es verwerflich ist darüber zu berichten, alles andere wäre ja einseitiger Journalismus. Das eigentlich Problem ist die Art der medialen (Nicht-)Aufarbeitung. Zu den Themen des Buches wurde bisher wenig berichtet, die Nation spaltet sich einfach nur in braun (a la Klartextpolitiker) und links (die mit der Nazikeule kommt). Die Themen die er anspricht sollten angesprochen werden, aber das hat auch Sarrazin nicht geschafft, den zumindest im Moment ist die Disskusion rein emotional und nicht sachlich!
Der Germanisch Blinde Primitive Hass steht wieder auf
Immer wieder dümmliche deutsche. Danmark lever höj!
din kommentar er ikke bedre…. og desuden er danskere også germanere
taenke först, snakke sidst!
Ich finde den Umstand, dass der Spiegel Auszüge aus Sarrazins umstrittenem Buch publiziert und es gleichzeitig kritisiert keineswegs so absurd!
Man hat so nämlich die Möglichkeit, die Kritik zu überprüfen bzw. sich eine eigene Meinung zu bilden, ohne einen Beitrag zum Bestsellerstatus des Buchs von Profiprovokateur Sarrazin (“Alle Juden teilen ein bestimmtes Gen. Basken haben bestimmte Gene, die sie von anderen unterscheiden.”) leisten zu müssen.
Ein Buch einerseits zu kritisieren, die Leser aber andererseits dazu zu zwingen es zu kaufen, um sich selbst ein Bild machen zu können, *dass* hätte ich als unsauberen Journalismus empfunden.
(Ja ich weiß, man hätte es auch in einer Bibliothek lesen können usw., aber das ist in “Hinterposemuckel” nicht so einfach wie in einer Großstadt und die Mehrzahl der Bücher wird letztlich doch gekauft)
Es droht noch ein 6:0 – Bundesbank will T.S. rauswerfen – Bundespräsident AMD Wulff stimmt zu.
Die mediale Aufmerksamkeit ist leicht zu erklären: Man braucht solche Leute wie Herman und Sarrazin ab und zu, um die eigene Gesinnung daran besonders erstahlen zu lassen. Das ist reine Gesinnungsmasturbation. Um das Thema geht es den Sarrazin-Kritikern genau so wenig wie vermutlich Sarrazin selber, der in wahnhaften Biologismus abdriftet (s. Schirrmacher-Replik gestern in der FAZ). Letzteres dient dann zu, mit dem Schmuddelkind nicht mehr sprechen zu müssen. Man scheint fast erleichtert darüber zu sein, dass er die Kontrolle über sich zu verlieren scheint. Damit landet das Thema auch gleich auf Wiedervorlage Nimmerwiedersehen.
“Das Thema, welches Sarrazin laut polternd auf die Agenda wirft, ist ein ernstes …” – was für ein quatsch. sarrazins themen sind selbstdarstellung und ein leicht nazihafter rassismus. mit keinem von beidem sollte man sich beschäftigen. falls sie sich den themen integration, aufstiegschancen oder dem sozialen sicherungssytem beschäftigen möchten, sollten sie dieses blog nutzen. herr sarrazin hat damit nichts zu tun.
sie stehen ja auch nicht vor einem npd-plakat, wiegen bedächtig den kopf und sagen: “jaja, das thema ist ein ernstes”.
:::zur erläuterung:::
der grund, warum herr sarrazin keine auseinandersetzung sondern nur ausgrenzung verdient, ist übrigens ganz einfach: seine krude intelligenztheorie gibt den menschen unveränderbare eigenschaften, die es bei bedarf zu sanktionieren gilt. damit nimmt er dem einzelnen die handlungsfähigkeit. auf dieser grundlage kann man ein mittelalterliches ständesystem pflegen oder einen genozid starten. in einer demokratie hat das nichts verloren.
Oach, also ich find es nicht so schlimm, dass das Sommerloch mit Hysterie gefüllt wird. Ist doch eine sehr interessante, gedankenanregende Diskussion. Vor 2 Jahren gings um Feuchtgebiete – provokante Bücher mit gesellschaftskritischem Ansatz sind mir nicht unlieb.
Dass man von SPON nicht mehr mehr erwarten kann als von der BILD – geschenkt.
Ich find’s super, dass Herr S. dieses Buch geschrieben hat und will es dank der Auszüge jetzt auch unbedingt lesen. So wie ich auch Feuchtgebiete unbedingt lesen wollte eben. Wir sind nunmal Konsumenten, was soll’s?
endlich einmal ein verwertbarer Kommentar zu dieser ganzen Geschichte, der die Sache auf den Punkt trifft. Diesem Land ist nicht zu helfen, wenn es nicht in der Lage ist, wichtige Themen wenigstens zu diskutieren, egal wie fragwürdig eventuell der Anlass ist.
Wenn man das Buch nicht gelesen hat und nicht weiß was drin steht, dann sollte man sich mit Empfehlungen für die Bundesbank und die SPD zurückhalten.
Ich habe das Buch auch nicht gelesen, aber ich habe zugehört (und zwar Herrn Sarazin). Jemand der solche Sätze von sich gibt hat weder in der SPD noch im Vorstand der Bundesbank etwas verloren. Wenn die SPD weiterhin ernstgenommen werden will (was eh schon schwer genug ist) muß sie ihn rausschmeißen. Klar wurde ihm zu viel Aufmerksamkeit geschenkt und dadurch bekam er kostenlose Werbung für sein Werk aus gebundenem Papier. Was wäre die Alternative gewesen? Nicht reagieren und diesen Menschen mit seinen Funktionen einfach gewähren lassen und seinen zutiefst undemokratisdchen Schwachsinn als wissenschaftlich belegt verkaufen zu lassen. Ich finds traurig, dss jetzt wirklich viele Menschen dieses “Buch” gekauft haben. Ich möchte gerne wissen warum?
Soweit von mir
JustMe
Kann ich beantworten: Ich werde es aus Neugier lesen. Und um meinen eigenen Standpunkt zu überprüfen.
Ja, die richtige Alternative wäre tatsächlich gewesen, nicht zu reagieren.
Die Meinungsfreiheit schliesst auch schwachsinnige Meinungen ein und auch objektiv falsche Meinungen (z.B. die Meinung, dass 2+2=5 ist) ist von der Meinungsfreiheit gedeckt. Bei den objektiv falschen Meinungen hat man es doch wunderbar einfach, den Unsinn aufzudecken. Also warum muss man so übertrieben reagieren?
Ich meine, schau dir doch mal das Internet an – willst du jede falsche Behauptung, die sich im Internet findet, zur Staatskrise hochstilisieren?
Mal ehrlich, die Presse sollte einen lügenden Sarrazin hauptsächlich ignorieren und sich lieber um einen lügenden Ziercke kümmern. Damit wäre allen mehr geholfen.
Nein, das schließt die Meinungsfreiheit in Deutschland nicht ein. In den USA und anderswo mag das so sein, in Deutschland sind ehrenrührige, beleidigende und volksverhetzende Äußerungen davon nicht gedeckt. Genausowenig wie Tatsachenbehauptungen.
Und das hat jetzt gar nichts mit meiner Meinung zu tun, das kann man gut finden oder nicht.
Was im Internet steht unterliegt anderen Kriterien. Meistens ist es auch kostenlos zu bekommen, Herr Sarauin verdient damit Geld. Und mal im Ernst du willst die 2+2=5 als Meinung verkaufen. Tut mir leid, geht bei mir nicht in den Kopf, das ist falsch, nachweisbar falsch.
Mittlerweile frag ich mich was der mit seinem Werkbeabsichtigt hat. Will er ne öffentliche Diskussion über ein, zugegeben sehr ernstes Thema anregen, oder glaubt der was der da sagt wirklich.
Das 7:0 (oder 8:0) war gestern die Talkshow im Ersten mit Herrn Sarrazin…
Gen ist jetzt Autobahn, richtig?
“Sarrazin führt Deutschland vor”
Ein Haufen aus sich selbst als Journalisten bezeichnender Personen und öffentlichkeitssüchtiger Politiker ist nicht Deutschland. Allein die BILDartig zugespitzte Überschrift dieses Textes zeigt schon wie erfolgreich die Gehirnwäsche der Medien funktioniert, die immer wieder so tun als würde in Zeitungen und Zeitschriften stehen was “Deutschland” denkt.
“Es hätte dem Spiegel gut zu Gesicht gestanden, auf eine Vorab-Veröffentlichung zu verzichten, um sodann sich über dieses Buch aufzuregen. Aber beides zugleich – also eifriges Publizieren von Buchauszügen und daran anschließendes Redaktionsempören – ist kein sauberer Journalismus.”
Was ich hier nicht verstehe ist: Inwiefern wäre denn ohne eine Vorabveröffentlichung ein Aufregen und Empören sauberer Journalismus? Es scheint fast als verstünden heute immer weniger, dass sauberer Journalismus nicht vorliegen kann, wenn sich ein Autor empört oder aufregt. Sauberer Journalismus ist nicht das Verbreiten der eigenen Meinung oder das krampfhafte Bilden gezielter Meinungen, sondern das objektive Informieren über Sachverhalte, um anderen eine eigene, fundierte Meinungsbildung zu ermöglichen. Leider scheinen zu viele Journalisten und dem sonst ja immer wieder Ärzten angedichteten Gott-Komplex zu leiden (so nach dem Motto “Meine Meinung ist die richtige und daher muss ich sie verbreiten und einimpfen”).
Es gibt doch mittlerweile praktisch keine einzige Nachrichtensendung und Zeitung mehr in der Informationen nicht für den Zuschauer/Leser bewertet und kommentiert werden. Ich höre die Sprecher und Autoren schon immer denken “Ihr braucht euch keine Meinung bilden; hier ist (m)eine!”
Hallo Lars,’
kommentiere doch bitte erst wieder, wenn du den Unterschied zwischen Meinung (2 ist eine schöne Zahl) und Tatsache (2+2!=5 z.B.) gelernt hast.
Thilo for Bundeskanzler.
Zu den Inhalten von Sarrazins Buch kann und will ich nichts sagen. Ich habe es schlichtweg nicht gelesen, somit fehlt mir jede Grundlage für eine sachliche Auseinandersetzung mit dem Werk.
Was genau hat denn dann Sie bewogen diesen Artikel zu schreiben wenn nicht gar die Hysterie um den Autor?
Natürlich die Hysterie. Daraus machte ich ja nie einen Hehl. Ich beobachte schon seit geraumer Zeit die Hysterie-Spirale (inkl. Empörungsautomatismen) bei uns. Die noch nicht betagte Google Street View Debatte gehört in die identische Rubrik.
? hat von euch schon einer das Buch gelesen, und grabt mal in eurem inneren. Ich persönlich
denke das er mit einigen Sachen in seinem Buch recht hat(soweit ich aus der Berichterstattung zu seinem Buch erfahren konnte). Zur Info ich wähle nicht “rechst” bei Wahlen. Nur leider darf man in Deutschland in keinster aber auch wirklich in keinster weise an Ausländern Kritik üben, dann ist man sofort ein Nazi. Das geht mir so auf die Nerven unsere Politiker die schon über Jahrzehnte immer wieder für die Eingliederung von Ausländern kämpfen sollten sich mal langsam fragen ob das einige(deutsche wie auch Ausländer) überhaupt wollen.
Darum ging es hier auch in keinster, aber auch wirklich keinster weise…
Mit so langweiligen Kommentaren provozierst Du nur so altkluges Gefasel, wie der Post direkt unter Dir.
@Jems:
Der Grund warum man in Deutschland keine Kritik an Ausländern üben darf, liegt daran, dass dies rechts ist.
Wer nicht rechts ist, aber dennoch an Ausländern Kritik übt, scheint noch nicht verstanden zu haben, dass es nicht “die Ausländer” gibt. Es gibt Ausländer, die kein Wort Deutsch können und nicht arbeiten und es gibt Ausländer, die besser Deutsch sprechen als viele Deutsche und einen normalen Job haben, evtl. sogar Arbeitsplätze geschafft haben.
Daher gibt es auch nicht “die Deutschen”, “die Amis” o.ä.. All diese Pauschalisierungen sind ein Zeichen von Uninformiertheit und davon, dass man sich keine eigenen Gedanken macht, sondern die die “eigene” Meinung nur das ist, was einem BILD, RTL & Co. vorkauen.
Wer sich wirklich Gedanken macht muss doch merken, dass “die Ausländer” so verschieden sind, dass man sie nicht unter einem Begriff zusammenfassen kann. “Ausländer” sagt lediglich aus, dass jemand hier lebt, aber kein deutscher Staatsbürger ist.
Mehr Schlussfolgerungen kann man daraus nicht ziehen. Ob jemand deutsch spricht, arbeitet, fleißig oder faul, nett oder ein A… ist, erkennt man nicht daran, ob jemand Ausländer ist oder nicht.
Was Sarrazin hier macht ist nichts anderes als berechnendes Geld verdienen. Schnell man ein Buch von einem Ghostwriter pushen, sich rauswerfen lassen, um eine nette Abfindung zu kassieren und dann entweder den Ruhestand genießen oder – falls er öffentlichkeitssüchtig sein/werden sollte, mit weiteren Thesen/Büchern/Sondersendungen/Interviews Geld und Aufmerksamkeit sammeln.
Da bin ich anderer Meinung:
Natürlich gibt es “die Ausländer” nicht in dem Sinne, dass dieser Begriff alle umfassen würde, die in Deutschland leben, aber nicht hier geboren wurden, aber so ist es auch (fast) nirgends gemeint. Eigentlich müsste da stehen “die Mehrheit der in Deutschland lebenden Ausländer”, aber das wäre zu umständlich.
So gesehen, kann man von einem “Ausländerstatus” sehr wohl Schlussfolgerungen ableiten. Die werden natürlich dem Einzelnen nicht zwangsläufig gerecht, aber wollte man jeden Ausländer (oder jeden Internetnutzer oder jeden Wähler) einzeln betrachten, käme man nie zu einem Ergebnis.
Natürlich ist hier Fingerspitzengefühl gefragt, um nicht unnötig und übermäßig zu pauschalisieren (was dem Herrn Sarrazin zu fehlen scheint), aber grundsätzlich alles zu verurteilen, was keine Einzelbetrachtung anstellt ist ebenso großer Unfug.
Und das Kritik an Ausländern grundsätzlich “rechts” sei, ist – mit Verlaub – Unsinn: Hetze gegen Ausländer ist “rechts”, aber niemand ist per se über Kritik erhaben, auch Ausländer nicht.
Bitte nicht missverstehen: ich sage nicht, dass der Herr Sarrazin (urdeutscher Name, nicht wahr?
) im Recht sei, aber Kritik an Ausländern pauschal als “rechts” abbügeln zu wollen, ist auch nicht akzeptabel.
@Kerstin
…..so weit ist es leider wirklich schon gekommen.
Leider drückt sich Herr Sarrazin teilweise etwas unglücklich aus, aber im Kern hat er leider völlig recht.
In einem Land, in dem der eigenen Bevölkerung jeder Stolz verboten ist und alle Werte scheinbar indiskutabel sind, ein Land, in dem jeder Nichtheimische leben kann wie er will und glauben kann, was er will, schreit die Bevölkerung (gezwungenermaßen) sofort auf, sobald sie jemand daran erinnert, dass es auch einmal Werte gab (ich rede hier von nichts, was vor 1945 bzw. 1949 war). Aber der Fleiß unserer Väter und Mütter hat dieses Land aus den Trümmern gehoben, wir haben Werte gebildet.
Heute traut sich niemand mehr, sich an diese Werte zu erinnern, weil sofort von allen möglichen Verbänden eine Verbindung zum 3. Reich hergestellt wird.
Wir müssen still sein, wenn Moschen in unserem Land gebaut werden, aber gleichzeitig müssen wir ertragen, das geistliche Christen z.B. in der Türkei ermordet werden, wegen ihres Glaubens.
Da stimmt das Gleichgewicht nicht mehr.
Wenn Kinder in Schulen praktisch kein deutsch sprechen, kann man sie wohl kaum integrieren. Wenn wir in die USA auswandern und kein Englisch sprechen, haben wir auch Pech gehabt.
M.E. sollte jeder, der hier leben und arbeiten möchte, sich auch unsere Lebensweise angleichen, das wird von jedem von uns schließlich auch im Ausland erwartet.
Schaut euch die Schweiz an….die haben sich getraut, wozu wir keinen Schneid haben…die Schweiz ist schon immer ein christliches Land gewesen, und dazu stehen sie auch.
Integration ist auch immer eine Frage, wie weit jeder Einzelne bereit ist, sich an zu passen. Ich denke, dass das keine große Forderung ist, aber eine zwingende Grundlage.
Wenn sich Christen wegen ihres Glaubens z.B. in der Türkei ständig einer lebensbedrohlichen Situation gegenübersehen, warum müssen wir uns denn dann überall die Moschen hin bauen lassen? Das ist keine Integration, sondern eine Verlagerung und eine Verdrängung.
Warum ist denn hier jeder gleich ein Navi, sobald man etwas Nichtpositives über andere Kulturen und Menschen anderer Herkunft sagt. Was ist daran “rechts“?
Diese Gesellschaft muss endlich lernen, das man sich auch kritisch zu Kulturen und Menschen anderer Herkunft äußern darf, ohne gleich als Nazi bezeichnet zu werden.
Haben wir in unserem eigenen Land nicht das Recht, uns unsere eigene Kultur zu erhalten?
Das ist in jedem anderen Land eine Selbstverständlichkeit.
Wir ducken uns immer nur, statt uns vielleicht damit einmal sinnvoll auseinander zu setzen.
ja, Robert Z, wir ducken uns als Demokraten weg. Wir sollten uns demokratisch ermächtigen, wie es uns die Rede zur Freiheit vom leider nicht gewählten Bundespräsidentschaftskandidaten Joachim Gauck auf dem Hambacher Schloss in der Nähe von Neustadt an der Weinstrasse bewiesen hat http://video.google.com/videoplay?docid=-3761291377943987490#.
Wir Deutsche ducken uns, ohne uns zu fragen, vor wem eigentlich? Sieht hier irgendjemand einen Adolf oder wenigstens einen verkrüppelten Wilhelm II., der hier herumtönt und Machtspielchen spielt? Ich kann niemanden erkennen! Hier ist niemand, dem wir Wähler nicht sofort an der Urne entmachten könnten, wenn wir es nur wollen würden.
Baring hat bei Hart-aber-Fair absolut Recht. Neue Parteiengründungen sind unfug (sieht man an der Piratenpartei), denn sie sind anfangs hochgradig gefährdet, weil sie zu Hauf Spinner und Verrückte ausschließen müssen, sonst bleiben die (wie bei der Linkspartei in NRW) sogar noch im Parlament sitzen. Was wir Bürger tun müssen (und damit spreche ich jeden Nichtwähler an!), ist seinen Hintern mit seinem nichtwählenden Nachbarn zusammenzuschließen, sich eine der größeren Parteien zu suchen, dort leise einzutreten und nach Implementierung genügender gleichgesinnter Mitglieder den Laden umzudrehen. Ich würde empfehlen, dass gezielt dort zu tun, wo es kleinvolumige Ortsgruppen von Parteien gibt. Dann holen wir uns auf diese Weise unsere Rechte sowohl an der Wahlurne und in den Parteien zurück, anstatt Herrschaften wie Merkel (FDJ-CDU), unseren die Bankenkrise mitverursachenden SPD-Kanzlerkandidaten Steinmeier oder grell-postmenopausale Damen wie bestimmte Grünen-Vorsitzende ertragen zu müssen. Wir müssen wie der aktiv werden, dann holen wir uns unsere Republik zurück. Nur dasitzen und wehklagen hilft niemandem! Reden Sie mir Ihren Freunden, Nachbarn und Bekannten und beginnen Sie, wie ich, etwas zu tun! So, und nur so, läuft unsere Republik, Bürger!
Und beim nächsten mal, wenn ich mir von einem muslimisch geprägten Mitbürger blöde Sprüche aufdrängen lassen muss, setze ich hohnlächend die Jakobiner-Mütze auf und rufe “rasse-le-rasse-le-rasse-le-ra! La Bourgeoisie a la Laterna…!”
@Robert Z.
1. Stolz ist natürlich nicht verboten. Das Dumme an (National-)Stolz ist nur, dass er allzuoft in Chauvinismus endet. Davon abgesehen ist es auch reichlich seltsam, dass man auf etwas stolz ist, für das man nichts getan hat. (Deutscher sein z.B.)
2. Die Dummheit “unserer” Mütter und Väter hat dieses Land (und einige andere) erst in Schutt und Asche gelegt. Und das nicht nur einmal.
3. Ich weiß, dass dieses Argument in Ihren Kreisen recht beliebt ist, aber es ist schwachsinnig: Weil in der Türkei oder wo auch immer irgendwelchen Christen Unrecht getan wird, können Sie hier keine Moscheen verbieten. (Religionsfreiheit gehört übrigens zu genau den Werten, über die Sie zwei Sätze vorher noch gesprochen haben.)
4. Sie dürfen sich kritisch über andere Kulturen äußern. Nur gibt es eben Unterschiede zwischen Hetze und Verächtlichmachung einerseits und berechtigter (und idealerweise konstruktiver) Kritik andererseits.
@ Andre’
Ich weis nicht, ob Sie meine Kreise kennen, ich denke wohl eher nicht. ich schätze einmal, das ich natürlich auch gleich in der passenden Schublade gelandet bin, schade. Wenn dem so sein sollte, zeigt genau das ja schon unser gesellschaftliches Problem ziemlich deutlich. Aber muss ich dann vielleicht nocheinmal etwas anmerken:
1.
Ich bin nicht stolz, Deutscher zu sein, sondern ich bin darauf Stolz, ein Teil der Gesellschaft der BRD ( BRD = ab 1949, vorher gab es sie schließlich auch nicht)zu sein.
2.
Das wir zu recht keine rühmliche Geschichte vor der Gründung der BRD haben, ist mir mehr als bewusst, daher habe ich mich auch auf die Zeit danach berufen. Ich halte es für falsch, in diesem Zusammenhang von der Dummheit unserer Mütter und Väter zu reden.
Wenn Sie die Zeit meinen, die vor dem 1. WK und dem 2. WK…da gebe ich Ihnen uneingeschränkt recht, aber darüber habe ich nicht geschrieben.
3.
Dies ist ein Beispiel dafür, was von uns verlagt wird, uns aber nicht eingeräumt wird. Ich habe auch nicht über die Einschränkung der Religionsfreiheit geschrieben, ich habe über die Einschränkung unserer Lebensweise geschrieben.
4.
Ich danke Ihnen für Ihren 4. Punkt. Leider sind wir ja genau da, wo man über konstruktive Kritik nicht sprechen kann bzw. darf.
Ich denke, das ein Hauptproblem darin besteht, das wir darum betteln, das sich einige, nichtheimische Mitbürger integrieren lassen. Ist es nicht selbstverständlich, das man sich selbst integriert?
Wenn man nicht dazu bereit ist, welchen Sinn soll es denn dann haben, darum zu betteln?
@andre
Das Problem mit Leuten wie Ihnen ist, Andre, dass Sie in Geschichte offenbar ab 1945 aufgehört haben, zuzuhören. Und Ihr Geschichtslehrer war offenbar miserabel, denn er hat Ihnen nichts vom Gross-Mufti von Jerusalem und dessen direkte Verbindung zur SS, der Jugenverfolgung in Nordafrika nach der Eroberung durch Rommel sowie des SS-finanzierten Islamischen Instituts in Leipzig und zweier Muslimen-SS-Divisionen erzählt, von denen eine im Balkan wütete. Und er hat ihnen auch nicht erzählt, dass dieser judenhassende Nazi namens el-Husseini nicht als Kriegsverbrecher in Nürnberg landete, sondern von den Briten übernommen, amnestiert und 1947 nach Palästina exportiert wurde, wo er prompt eine 1948 eine Intifada gegen Israel ausrief, die damals zum Angriff arabischer Staaten gegen Israel führte, nach dem David Ben Gurion den Staat ausgerufen hatte. Und el-Husseini gründete in den 1920ern in Ägypten die Moslembrüder, aus denen sich dank der Öl-Dollars aus Saudi-Arabien in den 1970ern die Hamas ableitete und zu der auch unser Nobelpreisträger Arrafat enge Kontakte pflegte. So kämpfen nun unsere Soldaten in Afghanistan letztlich gegen unseren guten alten Adolf und dessen Ideologie. Wenn das der Führer wüsste … oder besser, wenn die Linken in Geschichte nicht nur immer BRAVO gelesen hätten!
Danke Georg
Das ist eine geniale Betrachtung von dem was da passiert !!!
Ich finde es immerwieder genial wie schnell Meinungen und Aussagen von Jornalisten
geradezu ‘erpresst’ werden, und wer nicht ‘auf Linie’ ist, der wird gnadenlos
fertig gemacht !!!
Kein Wunder: so viele ‘Nachrichten-Sender’ und jede Minute muss ‘sinnvoll’ gefüllt
werden, möglichst simpel aber eindrucksvoll.
Ich fand es einfach nur genial wie Thilo Sarrazin auf Fragen geantworted hat
)
Die Medien verlangen ja nach einfachen, kurzen Sätzen. Am besten etwas, wo man einfach
‘schlimme’ Aussagen aus dem Zusammenhang reissen kann, um für die nächsten Tage
auch noch ein paar ‘Aufreger’ zu produzieren.
Gut ist’s für die aktuellen Machthaber, wieder etwas auf dem ‘Aufrege-Haufen’ was doch
gut von der Unfähigkeit – oder Unlust – Probleme zu lösen ablenkt
Ein wenig Satire zum Schluss
Morgen kommt noch’n Buch raus: über die integrationsfähigkeit von Nichtemigranten mit katholischem Hintergrund aus ländlichen Gebieten.
Scherz beiseite, es gib überall blöde Typen oder geniale oder weisnichtwasfürwelchenoch,
wenn ich eine Party gebe und lade alle zum Faß Bier mit Bratwurst ein kommen doch andere als wenn ich zu einem Galadinner mit klassischer Musik und Frack bitte !!!
Und ich kann mich ja auch irren, aber war es nicht ab 1933 als viele ‘Gastarbeiter’
die fehlenden Arbeitskräfte hier ersetzt haben ?
Waren es nicht die bösen Nazies die ausländische Arbeiter nach Deutschland holten ?
hmmm, und wenn ich Arbeiter brauche, na wer wird sich wohl entscheiden ins Land zu kommen?
Die Professoren und Denker, oder eher Bauern, die sich für schwere Arbeit einen guten Lohn erhoffen ?
Und blöd ist, wenn man versucht sich dem Thema unpolitisch zu nähern…ummm welches Problem eigentlich ?
Gibt es überhaupt ein Problem ?
Gut es gibt wohl weniger “Deutsche” hier, ich werde mich wohl auch bald ‘verdrücken’
aber ist das wirklich so ein Problem ? also für mich nicht !!!
Schlechtes wechselhaftes Wetter, in der Mitte von Europa, dichtest besiedelt, bürokratisiert ohne Ende, viel zu hohe Löhne (gemessen an dem Rest der Welt), zu schlechte
Stimmung, drohende soziale Unruhen in den nächsten 20 Jahren, küstlich am Leben erhaltenes Sozialsystem, …. also hört sich doch echt gut an
Woanders siehts auch nicht besser aus, aber mit schönem Wetter und Meerblick
Also rein menschlich gesehen : WAS HABT IHR ALLE MIT EUREM IDIOLOGIE UND POLITIK GEFASEL ?
Bin ich ein Nazi wenn ich sage ‘Mein Kumpel ist Türke’ oder sollte ich besser sagen ‘Mein Kumpel ist ein Emigrant mit Muslemischem Hintergrund’ ?
Oh Mann, oder ich sag einfach ‘Mein Kumpel Demir’
Übrigens woran erkennt mann einen Rassisten ?
Ganz einfach, er sagt Obama ist ein schwarzer President….
Warum nicht einfach : Obama ist President ? Ist mir doch egal welche Körperlichen merkmale der hat!!!!
Wenn jemand ‘doof’ ist, dann ist mir persönlich doch egal wo er/sie herkommt
Umm, das wars von mir
vorab: ich bin ein stolzer liberaler Demokrat im Sinne unserer Vorgänger des Hambacher Schlosses, der 1848, der 1954 in der DDR und der Deutschen Demokraten 1989 in der DDR! Wer sich als Demokrat von Herrschaften wie Herrn Michel Friedmann in Hart-Aber-Fair Mores lehren lässt (wie war das noch mit Call-Girls und Koks in der Rechtsanwaltskanzlei?), fällt freiwillig der miserablen Disputantenauswahl eines Herrn Plasberg zum Opfer. Auf der einen Seite ist die Migrations-Diskussion überfällig, auf der anderen Seite lehrt ein schneller Blick in Google, dass die Einwanderung aus Polen (“Gott sei Dank”) in die BRD derzeit dreimal höher als die türkische ist und dass (man muss nur auf die entsprechenden Ministerien-Homepages blicken, wozu die meisten Deutschen, die sich zum Thema öffentlich äußern, offenbar selbst zu faul oder zu dumm sind) die absolute Zahl türkischer Mitbürger sinkt! Und dies seit Implementierung des Nachzugsverbotes für unter 18jährige Mädchen, die hier in der Regel zwangsverheiratet werden. Bei der Gelegenheit sollte auf ein wirklich relevantes Problem der hierzulande wohnenden türkischen Community mit dem §173 StGB und $1307 GBG hingewiesen werden. In der Ost-Türkei (von woher die stärkste Zuwanderung in die BRD historisch erfolgte) zeigt u.a. die Studie von Akbayram et al. (Genet Couns 2009, 20(3): 207-214), dass 25% der dort geschlossenen Ehen zwischen Halbgeschwistern vorgenommen werden. Die Kinder dieser Ehen können verkünden, nur einen Opa, aber zwei Omas zu haben. Dergleich Sexualpraxis wäre bei uns mit 2-3 Jahren Haft bewehrt. Wir nehmen das in Deutschland aber diskussionslos hin und tun so, als ob diese Inzucht-Problematik keinen Einfluss auf das Intelligenzniveau von Kindern hätte, dabei gibt es zu Hauf Studien, die exakt dies bewiesen haben. Der IQ von Halbgeschwister-Ehen-Kindern ist niedriger als von Cousin-Cousinen-Kindern und dieser wiederum ist geringer als von Kindern aus normalen Mischehen. Gleichzeitig ist die Sterblichkeit von Kindern aus Halbgeschwister-Ehen höher, die Abortrate der entsprechenden Mutter ist höher, die Rate an Asthma und Taubheit ist größer und die Fähigkeit zum Wortverstehen ist bei den Kindern aus Halb-Geschwister-Ehen nachweislich schlechter. Niemand in Deutschland hat sich bisher die Mühe gemacht, zu untersuchen, wie stark dieses eindeutig genetisch bedingte Problem als Ursache für die statistisch gesehen unterproportionalen Sprachfähigkeiten türkischer Schulkinder zu bewerten ist. Bei der Gelegenheit ist darauf hinzuweisen, dass gerade dieses muslimische Inzucht-Verhalten im Rahmen der Halbgeschwister-Ehen in anderen Ländern wie Saudi-Arabien oder Pakistan noch viel größere Dimensionen hat. Aber darüber wird in typischer political correctness nicht nachgedacht.
Wie krank ist einerseits unsere Kultur, dass sie derartige Sexualpraktiken toleriert? Und wie krank muss eine Kultur sein, die es für wichtig empfindet, möglichst direkt von einem Propheten abzustammen (und das funktioniert nur mit Halbgeschwister-Ehen) und sich dabei selbst dumm und dämlich züchtet? Wir krank ist eine Kultur, die (sofern sie wahabitisch orientiert ist, wie ein nicht unerheblicher Teil der Muslime dank der Öl-Milliarden, die der Westen seit Jahrzehnten nach Saudi-Arabien pumpt) es zulässt, ihre Frauen für diese Zwecke wie Zuchttiere zu behandeln, gleichzeitig aber jede voreheliche sexuelle Aktivität von Männern (auch die Selbstbefriedigung) mittels Sharia-Recht untersagt? Wundert es dann wirklich, dass man bei den meisten männl. Selbstmordattentätern Propagandatexte über die berüchtigten 99 Jungfrauen im Paradiex zu finden sind? Ist es dann nicht sogar besonders widerwärtig (wie man im ARTE-Film “Bräute Allahs” sehen kann), dass gescheiterte Muslima-Selbstmordattentäterinnen u.a. ihre geplante Tat damit rechtfertigen, die diesen Jungfrauen übergeordnete Frau im Paradies zu sein? Ist es eine derartige Kultur, die uns hier im Westen Moral predigen sollte? Muss ich mich dann wirklich von einem 18jährigen türkischen Intensivtäter, dem ich zu einer mehrmonatigen Haftstrafe verhelfen durfte, wirklich als christlicher Hund und Schweinefleischfresser beschimpfen lassen, wenn der Bursche im Gegensatz zu mir gerade mal einen Großvater hatte? Linke, die über Herrn Sarrazin herfallen (allein schon die Herkunft seines Namens wird von den Linken nicht kapiert) ignorieren solche Fakten und Probleme grundsätzlich….. denn niemand hat die
Absicht, eine Mauer zu erreichten, oder?
bemerkt denn niemand das unser land durch das sozialsystem angreifbar ist? meiner meinung nach eine nicht unerhebliche schwachstelle
ich könnt ja jetzt sarkastisch sagen ‘ja müssen Sie’
mir ist aber noch etwas eingefallen, und hier bitte ich um
Korrektur wenn es falsch ist !!!
Aber sind denn nicht viele Menschen in den arabischen und israelischen Ländern
doch eher im rechten politischen Flügel zu finden ?
Wird nicht in diesen Ländern die Meinungsfreiheit mit Füssen getreten ?!
Mein Bekannter (blond, blaue Augen groß gewachsen) war im Sinai, in Ägypten und im Jemen
er wurde freundlichst mit den Worten ‘danke dass ihr soviele Juden getötet habt’
begrüßt !!!!!!
Zum Schluß :
Schon ein komisches Gefühl wenn ‘Linke’ für die Rechte von ‘Rechten’ demonstrieren ?!