<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für Georg Konjovic</title>
	<atom:link href="http://www.konjovic.de/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.konjovic.de</link>
	<description>Local. Social. Knowledge</description>
	<lastBuildDate>Sat, 17 Dec 2011 22:43:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu Google mag keine Nudeln von brian ofsie</title>
		<link>http://www.konjovic.de/google-mag-keine-nudeln/#comment-3367</link>
		<dc:creator>brian ofsie</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 22:43:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.konjovic.de/?p=249#comment-3367</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Read was interesting, stay in touch…...&lt;/strong&gt;

[...]please visit the sites we follow, including this one, as it represents our picks from the web[...]…...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Read was interesting, stay in touch…&#8230;</strong></p>
<p>[...]please visit the sites we follow, including this one, as it represents our picks from the web[...]…&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Google mag keine Nudeln von Patrick Gruban</title>
		<link>http://www.konjovic.de/google-mag-keine-nudeln/#comment-54</link>
		<dc:creator>Patrick Gruban</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Sep 2010 11:43:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.konjovic.de/?p=249#comment-54</guid>
		<description>Ich glaub die Filterung hat weniger was mit englisch zu tun (Dick und Shit funktionieren), als den Einzelergebnissen. Wer &quot;Beate Uhse Museum&quot; sucht bekommt für &quot;Beate&quot; Vorschläge, für &quot;Beate Uhse&quot; nicht, aber für &quot;Beate Uhse M&quot; schon. 

Ich frage mich vor allem, warum sie dann noch Safer Search haben, denn diese Einstellungen ändern nichts an den Ergebnissen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich glaub die Filterung hat weniger was mit englisch zu tun (Dick und Shit funktionieren), als den Einzelergebnissen. Wer &#8220;Beate Uhse Museum&#8221; sucht bekommt für &#8220;Beate&#8221; Vorschläge, für &#8220;Beate Uhse&#8221; nicht, aber für &#8220;Beate Uhse M&#8221; schon. </p>
<p>Ich frage mich vor allem, warum sie dann noch Safer Search haben, denn diese Einstellungen ändern nichts an den Ergebnissen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu foursquare &#8211; Kann ich jetzt aussteigen? von florian</title>
		<link>http://www.konjovic.de/foursquare-kann-ich-jetzt-aussteigen/#comment-53</link>
		<dc:creator>florian</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 13:27:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.konjovic.de/?p=237#comment-53</guid>
		<description>ich denke, die zukunft gehört eher einem location based service, der mir zu einem bestimmten zeitpunkt infos zur näheren umgebung (restaurant, kulturelles angebot, veranstaltung, etc.) liefert mit bewertungen anderer nutzer. ob man das noch mit empfehlungen von freunden verknüpft ist aus meiner persönlichen sicht zweitrangig, aber da gehe ich vlt nicht mit dem mainstream konform ;-)
und so was könnte durchaus auch facebook places liefern, wobei ich skeptisch bin, ob die das so aufziehen, dass ich das auch nutzen möchte (bspw. ob automatisch alle erfahren, wo ich welche angebote gesucht bzw. genutzt habe...)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ich denke, die zukunft gehört eher einem location based service, der mir zu einem bestimmten zeitpunkt infos zur näheren umgebung (restaurant, kulturelles angebot, veranstaltung, etc.) liefert mit bewertungen anderer nutzer. ob man das noch mit empfehlungen von freunden verknüpft ist aus meiner persönlichen sicht zweitrangig, aber da gehe ich vlt nicht mit dem mainstream konform <img src='http://www.konjovic.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /><br />
und so was könnte durchaus auch facebook places liefern, wobei ich skeptisch bin, ob die das so aufziehen, dass ich das auch nutzen möchte (bspw. ob automatisch alle erfahren, wo ich welche angebote gesucht bzw. genutzt habe&#8230;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Datenschutz ./. Neue twitter-Buttons von Anja</title>
		<link>http://www.konjovic.de/datenschutz-neue-twitter-buttons/#comment-52</link>
		<dc:creator>Anja</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Sep 2010 10:44:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.konjovic.de/?p=106#comment-52</guid>
		<description>Ist nicht die erste relevante Frage: Welche Vorteile bringen die IFrame-Buttons gegenüber den bisherigen Bilder+Links für den Webseitenbesucher? Bislang sehe ich wenig Vorteile, die diese Tools bieten.

Aus der bisherigen Datenschutz-Praxis würde ich mir wünschen, dass diese Dienste ungefragt eh gar nicht in Webseiten eingebunden werden dürfen. Ich halte sie für deutlich kritischer als die normale IP-Übertragung &quot;nur&quot; auf dem Server, der direkt antwortet. Daher müssten diese Dienste explizit vorher eine Erlaubnis durch den Seiten-Besucher erhalten. Es stellt sich die Frage, ob man als Seitenbetreiber diese Erlaubnis einholen muss, oder ob die Browser auf kurz oder lang eine Einbindung von Fremdinhalten nicht anzeigen werden. 
Dass die neuen Dienste im Nebensatz in der Datenschutzerklärung erscheinen, scheint mir keine plausible Lösung zu sein. Da stößt man auf die bisherige Problematik der Datenschutzerklärung, dass sie erst zu spät oder gar nicht gelesen wird.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ist nicht die erste relevante Frage: Welche Vorteile bringen die IFrame-Buttons gegenüber den bisherigen Bilder+Links für den Webseitenbesucher? Bislang sehe ich wenig Vorteile, die diese Tools bieten.</p>
<p>Aus der bisherigen Datenschutz-Praxis würde ich mir wünschen, dass diese Dienste ungefragt eh gar nicht in Webseiten eingebunden werden dürfen. Ich halte sie für deutlich kritischer als die normale IP-Übertragung &#8220;nur&#8221; auf dem Server, der direkt antwortet. Daher müssten diese Dienste explizit vorher eine Erlaubnis durch den Seiten-Besucher erhalten. Es stellt sich die Frage, ob man als Seitenbetreiber diese Erlaubnis einholen muss, oder ob die Browser auf kurz oder lang eine Einbindung von Fremdinhalten nicht anzeigen werden.<br />
Dass die neuen Dienste im Nebensatz in der Datenschutzerklärung erscheinen, scheint mir keine plausible Lösung zu sein. Da stößt man auf die bisherige Problematik der Datenschutzerklärung, dass sie erst zu spät oder gar nicht gelesen wird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Datenschutz ./. Neue twitter-Buttons von www.a-kunkel.de</title>
		<link>http://www.konjovic.de/datenschutz-neue-twitter-buttons/#comment-51</link>
		<dc:creator>www.a-kunkel.de</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Sep 2010 10:31:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.konjovic.de/?p=106#comment-51</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Facebook&#039;s Like und andere...&lt;/strong&gt;

Themenfeld:&#160; Politisch Web-Entwicklung Die meisten dürften den neuen Like-Button von Facebook kennen. Der Seitenbetreiber fügt ein Stückchen Quellt...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Facebook&#8217;s Like und andere&#8230;</strong></p>
<p>Themenfeld:&nbsp; Politisch Web-Entwicklung Die meisten dürften den neuen Like-Button von Facebook kennen. Der Seitenbetreiber fügt ein Stückchen Quellt&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Achtet die Kanzlerin das Grundgesetz noch? von Upjohn</title>
		<link>http://www.konjovic.de/achtet-die-bundeskanzlerin-das-grundgesetz-noch/#comment-50</link>
		<dc:creator>Upjohn</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Sep 2010 06:11:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.konjovic.de/?p=225#comment-50</guid>
		<description>vielleicht sollte unsere ehemalige FDJ&#039;lerin sich ab und an mal Gedanken darüber machen, bevor Sie über Sarrazin fragwürdige Kritiken zum Besten gibt:
http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,543344,00.html
Ich würde folgendes raten. Wir gehen einfach mal in Köln und Berlin alle Schulregister der 5.-9. Klassen aller Schulen durch und checken quer, wo Mädchen ab dem 12. Lebensjahr die Schule verlassen haben, obwohl die Eltern offiziell noch in Deutschland wohnen. Da würde vermutlich schon ein Telefonregisterabgleich genügen. Ich würde mutmaßen, wir finden ebenfalls hunderte oder ggf. tausende Mädchen nicht bei ihren Eltern, sondern sonstwohin zwangsverheiratet. Und wenn wir das dann öffentlich machen, können sich unsere lieben Integrationsbeseelten über den Verleumdungsparagraphen erregen und sich weiter einbilden, dass wir keine Probleme hätten. Ach, wie ist das wieder schön in Deutschland. Unter&#039;m Führer haben wir weggesehen und die Linken tun&#039;s heute auch. Das ist doch Geschichtsbewusstsein at it&#039;s best, nicht wahr?
Noch ein kleiner Forschungstipp. In der Fachliteratur scheint es meiner Meinung nach noch keine einzige Studie zu geben, die in der türkischen Community in Deutschland die Praktik der Zwangsverheiratung (und dabei wiederum als Untergruppe zwangsverheiratete Halbgeschwister) untersucht hat. Wäre sicherlich herzhaft politisch inkorrekt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>vielleicht sollte unsere ehemalige FDJ&#8217;lerin sich ab und an mal Gedanken darüber machen, bevor Sie über Sarrazin fragwürdige Kritiken zum Besten gibt:<br />
<a href="http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,543344,00.html" rel="nofollow">http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,543344,00.html</a><br />
Ich würde folgendes raten. Wir gehen einfach mal in Köln und Berlin alle Schulregister der 5.-9. Klassen aller Schulen durch und checken quer, wo Mädchen ab dem 12. Lebensjahr die Schule verlassen haben, obwohl die Eltern offiziell noch in Deutschland wohnen. Da würde vermutlich schon ein Telefonregisterabgleich genügen. Ich würde mutmaßen, wir finden ebenfalls hunderte oder ggf. tausende Mädchen nicht bei ihren Eltern, sondern sonstwohin zwangsverheiratet. Und wenn wir das dann öffentlich machen, können sich unsere lieben Integrationsbeseelten über den Verleumdungsparagraphen erregen und sich weiter einbilden, dass wir keine Probleme hätten. Ach, wie ist das wieder schön in Deutschland. Unter&#8217;m Führer haben wir weggesehen und die Linken tun&#8217;s heute auch. Das ist doch Geschichtsbewusstsein at it&#8217;s best, nicht wahr?<br />
Noch ein kleiner Forschungstipp. In der Fachliteratur scheint es meiner Meinung nach noch keine einzige Studie zu geben, die in der türkischen Community in Deutschland die Praktik der Zwangsverheiratung (und dabei wiederum als Untergruppe zwangsverheiratete Halbgeschwister) untersucht hat. Wäre sicherlich herzhaft politisch inkorrekt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu foursquare &#8211; Kann ich jetzt aussteigen? von Johannes</title>
		<link>http://www.konjovic.de/foursquare-kann-ich-jetzt-aussteigen/#comment-49</link>
		<dc:creator>Johannes</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Sep 2010 16:12:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.konjovic.de/?p=237#comment-49</guid>
		<description>Also ich habe Foursquare so lange benutzt, bis ich überall Major war, inklusive hamburg.de und natürlich auch im Weißen Haus.
Danach war es langweilig, außerdem muss ich sagen, dass ich es extrem nervig fand, wenn man in ein Restaurant kommt sich erst mal einzuchecken, oder die Locatation gar anzulegen. Die anderen hatten in der Zeit schon die Speisekarte durch. Und gerade wenn man dann mal mit &quot;Offlinern&quot; unterwegs war, guckten die einen meistens auch eher strafend an :)
Ich unterhalte mich jetzt lieber mit meinen Begleitungen und lasse das Handy in der Tasche, ich finde es nämlich selber auch sehr unhöflich, wenn der Gegenüber ständig mit seinem Handy rumspielt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also ich habe Foursquare so lange benutzt, bis ich überall Major war, inklusive hamburg.de und natürlich auch im Weißen Haus.<br />
Danach war es langweilig, außerdem muss ich sagen, dass ich es extrem nervig fand, wenn man in ein Restaurant kommt sich erst mal einzuchecken, oder die Locatation gar anzulegen. Die anderen hatten in der Zeit schon die Speisekarte durch. Und gerade wenn man dann mal mit &#8220;Offlinern&#8221; unterwegs war, guckten die einen meistens auch eher strafend an <img src='http://www.konjovic.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
Ich unterhalte mich jetzt lieber mit meinen Begleitungen und lasse das Handy in der Tasche, ich finde es nämlich selber auch sehr unhöflich, wenn der Gegenüber ständig mit seinem Handy rumspielt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Achtet die Kanzlerin das Grundgesetz noch? von Georg</title>
		<link>http://www.konjovic.de/achtet-die-bundeskanzlerin-das-grundgesetz-noch/#comment-48</link>
		<dc:creator>Georg</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Sep 2010 09:01:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.konjovic.de/?p=225#comment-48</guid>
		<description>Du hast natürlich Recht, wenn du darauf verweist, dass die Meinungsfreiheit in Dienstverhältnissen Grenzen findet: Natürlich kann ich meinen Dienstherren nur begrenzt öffentlich zur Schnecke machen, ohne dass dies dienstrechtliche Folgen hat.

Die Person Angela Merkel hat natürlich ein Recht zur freien Meinungsäußerung. Nur in der Rolle der Bundeskanzlerin ist dies ja schon wieder nicht ganz so einfach, denn sie vertritt dann ja nicht mehr eine private Meinung, sondern eine &quot;Staatsmeinung&quot;. Und hier sehe ich schon einen kritischen Pfad: Kann ein Vertreter des per Grundgesetz reglementierten Staates die Meinungsäußerung nach Art. 5 in der Art kritisieren, dass er/sie die Äußerung als Wahrnehmung der Grundrechte kritisiert? Ich meine nein.

Mit Recht verweist du darauf, dass Sarazzin Konsequenzen tragen können muss, die aus seiner Meinungsäußerung folgen, z.B. bei der Bundesbank oder gar Strafrechtliche. Aber bei beidem bedarf es keiner Steuerung durch Kanzler oder Präsident.

Ich versuche das Thema so weit weg von den eigentlichen Inhalten des Herrn S. zu durchdenken, weil ich nicht Teil der Empörungsspirale werden will. Dass die Art und Weise der Thesenäußerung des Herrn S. eine mir vollkommen fremde ist, kann ich gerne zugeben. Auch, dass ich vielen Thesen gar nicht folgen kann und mag.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du hast natürlich Recht, wenn du darauf verweist, dass die Meinungsfreiheit in Dienstverhältnissen Grenzen findet: Natürlich kann ich meinen Dienstherren nur begrenzt öffentlich zur Schnecke machen, ohne dass dies dienstrechtliche Folgen hat.</p>
<p>Die Person Angela Merkel hat natürlich ein Recht zur freien Meinungsäußerung. Nur in der Rolle der Bundeskanzlerin ist dies ja schon wieder nicht ganz so einfach, denn sie vertritt dann ja nicht mehr eine private Meinung, sondern eine &#8220;Staatsmeinung&#8221;. Und hier sehe ich schon einen kritischen Pfad: Kann ein Vertreter des per Grundgesetz reglementierten Staates die Meinungsäußerung nach Art. 5 in der Art kritisieren, dass er/sie die Äußerung als Wahrnehmung der Grundrechte kritisiert? Ich meine nein.</p>
<p>Mit Recht verweist du darauf, dass Sarazzin Konsequenzen tragen können muss, die aus seiner Meinungsäußerung folgen, z.B. bei der Bundesbank oder gar Strafrechtliche. Aber bei beidem bedarf es keiner Steuerung durch Kanzler oder Präsident.</p>
<p>Ich versuche das Thema so weit weg von den eigentlichen Inhalten des Herrn S. zu durchdenken, weil ich nicht Teil der Empörungsspirale werden will. Dass die Art und Weise der Thesenäußerung des Herrn S. eine mir vollkommen fremde ist, kann ich gerne zugeben. Auch, dass ich vielen Thesen gar nicht folgen kann und mag.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Achtet die Kanzlerin das Grundgesetz noch? von Thomas Wanhoff</title>
		<link>http://www.konjovic.de/achtet-die-bundeskanzlerin-das-grundgesetz-noch/#comment-47</link>
		<dc:creator>Thomas Wanhoff</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Sep 2010 08:45:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.konjovic.de/?p=225#comment-47</guid>
		<description>Ich kann Dir nicht ganz folgen. Auch eine Bundeskanzlerin darf eine Meinung haben, oder? Druck auf die Bundesbank ausüben ist eine andere Sache, aber die oben genannten Zitate sind wohl ebenso von Artikel 5 gedeckt wie die unsägliche Hetze des Herrn S. Und ich muss nicht &quot;Mein Kampf&quot; gelesen haben, um mir ein Urteil über Hitler bilden zu können. Wer die Äußerungen von S. nur im Zusammenhang mit dem Buch sieht, fällt auf die Marketingstrategie herein: Provozieren, um dann aufs Buch zu verweisen und zu sagen, das sei ja alles so nicht gemeint. Im übrigen bedeutet Meinungsfreiheit nicht, dass der Arbeitgeber das hinzunehmen hat, wenn es denn das Dienstverhältnis betrifft. Gerade bei Beamten ist das sehr eingeschränkt. Und Herr S. befindet sich in einer Position, wo er privates nicht von dienstlichem trennen kann, zumindest nicht wenn es um Politik geht. Deswegen kann man sehr wohl arbeitsrechtlich argumentieren. Meinungsfreiheit heißt, man darf seine Meinung sagen. Es bedeutet aber auch, dass man die Konsequenzen zu tragen hat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich kann Dir nicht ganz folgen. Auch eine Bundeskanzlerin darf eine Meinung haben, oder? Druck auf die Bundesbank ausüben ist eine andere Sache, aber die oben genannten Zitate sind wohl ebenso von Artikel 5 gedeckt wie die unsägliche Hetze des Herrn S. Und ich muss nicht &#8220;Mein Kampf&#8221; gelesen haben, um mir ein Urteil über Hitler bilden zu können. Wer die Äußerungen von S. nur im Zusammenhang mit dem Buch sieht, fällt auf die Marketingstrategie herein: Provozieren, um dann aufs Buch zu verweisen und zu sagen, das sei ja alles so nicht gemeint. Im übrigen bedeutet Meinungsfreiheit nicht, dass der Arbeitgeber das hinzunehmen hat, wenn es denn das Dienstverhältnis betrifft. Gerade bei Beamten ist das sehr eingeschränkt. Und Herr S. befindet sich in einer Position, wo er privates nicht von dienstlichem trennen kann, zumindest nicht wenn es um Politik geht. Deswegen kann man sehr wohl arbeitsrechtlich argumentieren. Meinungsfreiheit heißt, man darf seine Meinung sagen. Es bedeutet aber auch, dass man die Konsequenzen zu tragen hat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu foursquare &#8211; Kann ich jetzt aussteigen? von Thomas Wanhoff</title>
		<link>http://www.konjovic.de/foursquare-kann-ich-jetzt-aussteigen/#comment-46</link>
		<dc:creator>Thomas Wanhoff</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Sep 2010 08:37:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.konjovic.de/?p=237#comment-46</guid>
		<description>In Deutschland ist sicher Qype hilfreicher als Foursquare. In Saigon hingegen habe ich das schon genutzt, sowohl zum Finden neuer Restaurants, um Tips zu bekomen (Jodie recommended the water melon milk shake) und auch um zu wissen, ob Freunde da sind. Location based services hängen, man glaubt es kaum, vom Ort ab. Die Konkurrenz mit FB und Gowalla tut FS in kleinen Märkten sicher nicht gut. Eine ganz andere Frage ist, warum ich einchecken und damit ein öffentliches Bewegungs-Profil erstellen sollte, bei dem manche Polizeifahnder neidisch werden. Aber das ist halt auch eine Frage des verantwortungsvollen Umgangs. Ich kenne einen Advertiser in Vietnam, der innerhalb einer Woche 3 Mal bei Unilever eingecheckt hatte, obwohl er den Etat nicht hatte. Dann wusste jeder, dass da was im Busch ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In Deutschland ist sicher Qype hilfreicher als Foursquare. In Saigon hingegen habe ich das schon genutzt, sowohl zum Finden neuer Restaurants, um Tips zu bekomen (Jodie recommended the water melon milk shake) und auch um zu wissen, ob Freunde da sind. Location based services hängen, man glaubt es kaum, vom Ort ab. Die Konkurrenz mit FB und Gowalla tut FS in kleinen Märkten sicher nicht gut. Eine ganz andere Frage ist, warum ich einchecken und damit ein öffentliches Bewegungs-Profil erstellen sollte, bei dem manche Polizeifahnder neidisch werden. Aber das ist halt auch eine Frage des verantwortungsvollen Umgangs. Ich kenne einen Advertiser in Vietnam, der innerhalb einer Woche 3 Mal bei Unilever eingecheckt hatte, obwohl er den Etat nicht hatte. Dann wusste jeder, dass da was im Busch ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

